Presidencialismo y sistema de partidos en América Latina. (Mainwaring y Shugart, 1996).

Mainwaring y Shugart (1996) examinan las variaciones del presidencialismo en América Latina, destacando cómo el sistema de partidos influye en su funcionamiento. Argumentan que factores como el número de partidos y la disciplina partidaria son cruciales para determinar la efectividad del presidencialismo. En sistemas multipartidistas fragmentados, la dificultad para formar coaliciones estables puede generar conflictos entre el ejecutivo y el legislativo. Por otro lado, cuando un presidente cuenta con el respaldo de un partido mayoritario, la gobernabilidad es más fluida, aunque existe el riesgo de concentración de poder.

                    

• El texto también analiza cómo las reglas electorales afectan la fragmentación partidista. Los sistemas de representación proporcional tienden a incrementar la fragmentación, complicando la gobernabilidad, mientras que los sistemas mayoritarios fomentan partidos más grandes pero pueden limitar la pluralidad política. Los autores subrayan la importancia de diseñar reglas e instituciones que se adapten a las realidades políticas de cada país.  

 

• Utilizando ejemplos de América Latina, destacan casos como Brasil, donde la alta fragmentación partidista dificulta los consensos legislativos, y México, donde el predominio de un partido ha favorecido la estabilidad a costa de una menor representación plural. Concluyen que el presidencialismo requiere un equilibrio entre cohesión partidista y representatividad para funcionar de manera óptima, ofreciendo un marco para evaluar y mejorar los sistemas democráticos en la región.

 

El artículo demuestra cómo el diseño institucional y las dinámicas partidistas afectan el desempeño del presidencialismo, proporcionando claves para fortalecer la democracia en América Latina.