Agendas y estrategias de investigación en el estudio de la política latinoaméricana. (Munck, 2007).

Munck (2007) analiza la evolución de la investigación política en América Latina, destacando su relevancia tanto para el campo de la política comparada como para la comprensión de los fenómenos políticos regionales; enfatiza el papel crucial que ha jugado la región como un "laboratorio" para probar teorías políticas por sus características únicas como la inestabilidad democrática, el autoritarismo, y las luchas sociales en un contexto capitalista.

Desde finales de la década de 1950 y a lo largo de los 60 y 70, la política latinoamericana fue objeto de estudios que se centraron en la transición de sistemas autoritarios a democracias, la consolidación de estas democracias y las tensiones inherentes entre el capitalismo y la justicia social. En este proceso, las contribuciones de estudiosos latinoamericanos, como la teoría de la dependencia o el análisis del populismo, jugaron un papel destacado, diferenciando la región de los paradigmas desarrollados en Estados Unidos y Europa. Los estudios sobre la región se diversificaron, abordando no solo el autoritarismo y la democracia, sino también la calidad de la democracia y la consolidación de instituciones políticas. El enfoque se amplió, integrando nuevos actores, movimientos sociales y elementos culturales, lo que enriqueció el análisis y generó una comprensión más matizada de los procesos políticos latinoamericanos.  Un aspecto central del artículo es la evaluación de las estrategias metodológicas empleadas en el estudio de la política latinoamericana. 

El autor identifica dos principales enfoques: el cualitativo y el cuantitativo, mientras que el primero ha sido predominante, proporcionando análisis detallados de casos específicos, el segundo ha comenzado a ganar terreno, permitiendo un análisis comparativo a gran escala, sin embargo, el autor señala que a pesar de los avances metodológicos existe una falta de integración efectiva entre estos enfoques. La combinación de métodos cualitativos y cuantitativos podría ofrecer una visión más completa y robusta de los fenómenos políticos, pero en la práctica se aplican de manera separada.

A su vez destaca las fortalezas y debilidades de la literatura sobre política latinoamericana; entre las fortalezas, se encuentra el énfasis en preguntas normativas clave, la teorización de alcance medio y la recolección y análisis sistemático de datos, sin embargo, señala debilidades como la falta de formalización de los resultados teóricos y la tendencia a teorizar de manera ad hoc, lo que limita el avance en nuevas preguntas empíricas y la confiabilidad de los conocimientos producidos. Es fundamental continuar con las tradiciones metodológicas existentes, pero incorporando innovaciones que permitan un análisis más riguroso y completo, la clave del progreso en este campo radica en equilibrar las lecciones del pasado con nuevas perspectivas metodológicas, lo que permitirá un desarrollo más sólido del conocimiento sobre la política en América Latina.